Is Rocket Lake Core 11e generatie concurrerend?

In de afgelopen maanden hebben we de nieuwste x86 geïntegreerde grafische opties op de desktop van AMD getest, met enkele verrassende resultaten over hoe performant een platform met geïntegreerde grafische afbeeldingen kan zijn. In deze review doen we een vergelijkbare test, maar dan met Intel’s nieuwste Rocket Lake Core 11^th Gen-processors. Deze processors zijn voorzien van Intel’s X^e-LP-graphics, die werden aangeprezen als ‘volgende generatie’ toen ze werden gelanceerd met Intel’s op mobiele apparaten gerichte Tiger Lake-platform. De versie die op Rocket Lake is geïmplementeerd, heeft echter minder grafische eenheden, langzamer geheugen, maar een mooi, gezond energiebudget om te maximaliseren. Zie, Intel ging op weg naar de strijd.

Wanneer een CPU GPU ontmoet

Intel begon in 1999 aanvankelijk met het integreren van grafische afbeeldingen in zijn systemen door de chipset te koppelen aan een of andere vorm van video-uitvoer. In 2010 stapte het bedrijf over van grafische chipsets naar grafische kaarten aan boord, waardoor de grafische hardware kon profiteren van een veel snellere bandbreedte naar het hoofdgeheugen en een veel lagere latentie. Intel’s consumentenprocessors hebben nu een geïntegreerde grafische kaart als standaardconfiguratie, waarbij Intel soms meer van het processorontwerp aan grafische afbeeldingen dan aan echte cores besteedt.

Vanaf de eerste geïntegreerde grafische kaart van Intel tot de productlijn voor 2020 vertrouwde Intel op het ‘Gen’-ontwerp. We hebben in de loop der jaren een aantal iteraties gezien, met updates van de functie- en verwerkingsverhoudingen, waarbij Gen11 een grote rol speelt in Intel’s eerste productie 10nm-processor, Ice Lake.

Het nieuwste grafische ontwerp is echter anders. Niet langer ‘Gen’ genoemd, heeft Intel zijn ontwerp geüpcycled met extra rekenkracht, meer functies en een uitgebreide inspanning om het ontwerp op te schalen van mobiele rekenkracht tot supercomputers. Deze nieuwe grafische familie, bekend als X^e, vormt nu de basis van Intel’s grafische portfolio. Het wordt geleverd in vier hoofdsmaken:

• X^e-HPC voor high-performance computing in supercomputers
• X^e-HP voor hoge prestaties en geoptimaliseerde FP64
• X^e-HPG voor gamen met hoge prestaties met Ray Tracing
• X^e-LP voor laag vermogen voor geïntegreerd en instapniveau

Intel heeft zijn LP-ontwerpen in eerste instantie op de markt gebracht, eerst met zijn mobiele Tiger Lake-processors en daarna met zijn X^e MAX instapmodel grafische kaart voor notebooks, en nu met Rocket Lake.

X^e-LP, een snelle opfriscursus

Intel’s LP verbetert de vorige Gen11-graphics door de basisstructuur van het ontwerp te reorganiseren. In plaats van 7 logische eenheden per uitvoeringseenheid, hebben we er nu 8, en de front-end van LP kan twee driehoeken per klok verzenden in plaats van één. Het standaardontwerp van LP omvat 96 uitvoeringseenheden, opgesplitst in een gecentraliseerde ‘plak’ die alle geometrie-eigenschappen en vaste functiehardware heeft, en tot 6 ‘subschijven’ elk met 16 logische eenheden en 64 KiB aan L1-cache. Elke variant van LP kan dan maximaal 96 uitvoeringseenheden hebben in een 6×16-configuratie.

Uitvoeringseenheden werken nu in paren, in plaats van alleen, met een threadplanner die door elk paar wordt gedeeld. Zelfs met deze wijziging is elke afzonderlijke uitvoeringseenheid verplaatst naar een 8 + 2 breed ontwerp, waarbij de eerste 8 aan FP / INT werken en de laatste twee aan complexe wiskunde. Eerder zagen we iets dat meer lijkt op een 4 + 4-ontwerp, dus Intel heeft de wiskundige engine opnieuw gebalanceerd en tegelijkertijd groter gemaakt per eenheid. Dit nieuwe 8 + 2-ontwerp vermindert in feite het potentieel van sommige rekenkundige bewerkingen die de FP-leidingen direct blokkeren, waardoor de doorvoer wordt verbeterd, met name in grafische en rekenwerkbelastingen.

De volledige Tiger Lake LP-oplossing heeft alle 96 executie-eenheden, met zes sub-slices van elk 16 executie-units (6×16), Rocket Lake is ter vergelijking gecastreerd. Rocket Lake heeft 4 subplakjes, wat een ontwerp van 64 uitvoeringseenheden zou suggereren, maar eigenlijk is de helft van die EU’s per subplak uitgeschakeld en het eindresultaat is een 32 EU-implementatie (4×8). De twee laagste Rocket Lake-processors hebben slechts een 3×8-ontwerp. Doordat slechts de helft van elke subdia actief is, zou dit in theorie meer cache per thread moeten geven tijdens het gebruik en minder cachedruk. Intel heeft deze flexibiliteit mogelijk gemaakt, vermoedelijk om een ​​verhoging van de grafische werkbelasting aan de rand van de behuizing te bieden voor de onderdelen waarvoor fractionele subplakken zijn ingeschakeld.

X^e-LP wordt ook geleverd met een vernieuwde media-engine. Naast een 12-bits end-to-end videopipeline die HDR mogelijk maakt, is er ook ondersteuning voor HEVC-codering en AV1-decodering, waarvan de laatste een royaltyvrije codec is die een vergelijkbare of betere kwaliteit levert dan HEVC. Intel is de eerste desktop-IGP-oplossing die ondersteuning biedt voor versnelde AV1-decodering.

Rocket Lake-vergelijkingen

Voor deze review gebruiken we de Core i9-11900K, Core i7-11700K en Core i5-11600K. Deze drie zijn de krachtigste processors in Intels Rocket Lake-serie, en als resultaat ondersteunen ze de hoogste configuratie van LP-graphics die Intel op Rocket Lake biedt. Alle drie de processors hebben een 4×8-configuratie en een turbofrequentie tot 1300 MHz.

Onze vergelijkingspunten zijn Intel’s vorige generatie Gen11-graphics, zoals getest op de Core i9-10900K met een 24 Execution Unit-ontwerp, AMD’s nieuwste desktopprocessors, een aantal Intel’s mobiele processors en een discrete grafische optie met de GT1030.

In alle situaties zullen we testen met JEDEC-geheugen. Graphics houdt van geheugenbandbreedte, en CPU-geheugencontrollers zijn traag in vergelijking met mobiele processors of losse kaarten; terwijl een GPU 300 GB / s van een bepaald GDDR-geheugen zou kunnen waarderen, zal een CPU met twee kanalen van DDR4-3200 slechts 51,2 GB / s hebben. Die geheugenbank moet ook worden gedeeld tussen CPU en GPU, waardoor het des te complexer wordt. Het gebruik van de meeste van deze processors op geïntegreerde grafische afbeeldingen is vaak in vooraf gebouwde systemen die zijn ontworpen voor een prijs. Dat gezegd hebbende, als de prijs van Ethereum blijft stijgen, is geïntegreerde grafische weergave misschien het enige dat we nog hebben.

Het doel van onze tests is er in twee smaken: Best Case en Best Experience. Dit betekent dat we voor de meeste benchmarks zullen testen op 720p Laag en 1080p Max, aangezien dit het gebied is waarin geïntegreerde grafische afbeeldingen worden gebruikt. Als een ontwerp niet kan presteren op 720p Laag, dan zal het nergens snel heen gaan, maar als we goede resultaten kunnen behalen bij 1080p Max in bepaalde games, dan leent geïntegreerde grafische kaart zichzelf als een concurrerende optie ten opzichte van de standaard discrete grafische oplossingen .

Als je de volledige CPU-recensie van deze Rocket Lake-processors wilt zien, lees dan onze recensie:

Beoordeling Intel Rocket Lake (14nm): Core i9-11900K, Core i7-11700K en Core i5-11600K

Pagina’s in deze recensie

1. Analyse en concurrentie
2. Geïntegreerde grafische gaming
3. Conclusies en laatste woorden